1. 首页
  2. 人工智能

开除IEEE Fellow李涛的会员资格!ACM罕见公开点名:不忘悲剧,警示未来

“开除其ACM会员资格,断绝与李涛的一切联系”
“COPE further recommended that Li's ACM membership be revoked, and Council voted in agreement to officially cut all ties with him.”


开除IEEE Fellow李涛的会员资格!ACM罕见公开点名:不忘悲剧,警示未来
作者 | 维克多
编辑 | 青暮
近日,CACM(Communications of the ACM)官方网站公布了关于对原佛罗里达大学教授李涛违反“道德原则”的处理决定。

“开除其ACM会员资格,断绝与李涛的一切联系”

“COPE further recommended that Li's ACM membership be revoked, and Council voted in agreement to officially cut all ties with him.”

这是ACM少有的公开点名处罚一位学者(可能是第一次),因为这与其一些政策有悖。但考虑到“公共利益是最重要的考虑因素”,理事会还是要求COPE(The Committee on Professional Ethics)公开发表一份声明。
李涛是原美国佛罗里达大学电子和计算机工程系终身教授、ACM会员,以及IEEE Fellow,与2019年6月份的中国留学生陈慧祥自杀事件有直接或间接的关系。
开除IEEE Fellow李涛的会员资格!ACM罕见公开点名:不忘悲剧,警示未来
时隔两年,CACM官网再次发布此消息,可能意为“不忘悲剧,警示未来”。CACM是ACM(美国计算机协会)的旗舰杂志,数十年来,CACM 一直是行业标准,已经是公认的计算机专业最值得信赖的知识来源,发表的开创性文章一直在推动世界的进步。
在官方网站中,ACM撤销李涛ACM会员资格的理由是:精心策划了违反科研诚信原则的事件,攻击了ACM的道德准则。具体如下:
1.李涛的行为涉及研究生陈慧祥向ISCA‘19会议提交的一篇论文。有数十条证据表明,李博士以多种方式违反论文的同行评审程序。例如分享评审人员的信息,要求他人撰写信息并在会议评审系统发布,从而推动某一篇稿件过审。
2.由于论文实验结果与初稿中所宣称的不一样、数据也不合乎逻辑,陈慧祥想撤稿,但李涛拒绝他的撤稿要求。
3.李涛故意与他的学生分享他在ASPLOS会议中审稿人资格,使他们能够下载机密材料。
4.在接收调查的过程中,李涛明知故犯,故意提出明显的虚假理论和虚假的论据,阻挠调查。
综上,有证据表明,李涛故意反复破坏至少三次会议的同行审查程序,并强迫、鼓励他人支持他的行动。因此,为了自己的利益,李涛违反了ACM道德准则。
之前,ACM已经终止了李涛亲自或者远程参与ACM以及下属所有活动。在2036年内之前,他也不能在这些活动或者会议上发表文章。
由于李涛的行为不仅不符合诚信准则,还践踏了ACM会员期待的核心价值观和道德实践。因此,委员会进一步建议取消其ACM的会员资格,理事会通过投票决定断绝与李涛的所有联系。
ACM的一些政策通常“不让”委员会对其审查案例进行公开,但在本案中,理事会要求COPE发表一份公开声明。毕竟,ACM政策原则中有写“公共利益是最重要的考虑因素,关键的道德原则是计算机职业精神的基本要素”ACM一直坚持并遵守这些原则,也希望通过公开这个案例的一些细节,警示未来。

1

事件回顾:一篇不能撤回的论文

开除IEEE Fellow李涛的会员资格!ACM罕见公开点名:不忘悲剧,警示未来

图注:陈慧祥


Huixiang Chen(陈慧祥)2011年本科毕业于吉林大学,2013年在哈尔滨工业大学获得硕士学位,同年进入美国佛罗里达大学就读博士。
2019年6月13日陈慧祥在美失踪,6月14日早晨八点左右,当地警方在他工作的实验室发现他已自缢身亡。
事件起因是,一篇文章投中了业界顶级会议,但这篇文章因实验设计、数据等方面存在较大漏洞,无法自圆其说,陈的导师李涛教授却不同意撤稿,然而,发表造假论文可能会影响陈慧祥今后在学术界的名誉。

开除IEEE Fellow李涛的会员资格!ACM罕见公开点名:不忘悲剧,警示未来

图注:目前这篇文章已经撤稿


这篇论文名为“3D-based video recognition acceleration by leveraging temporal locality”,投放在计算机体系结构国际研讨会ISCA 2019上。慧祥是这篇论文的一作。
ISCA 2019的投稿日期是12月初,第二年3月正式公布中选论文,5月22日定稿。在大会召开前9天,慧祥自杀身亡。
据陈慧祥在遗书中所言,这篇初稿在实验设计上有问题……因此在初稿投中以后,他便开始努力完善实验,但却在过程中发现了许多无力纠正的状况。比如,论文实验结果与初稿中所宣称的不一样、数据也不合乎逻辑等等,以致文章完全无法自圆其说,如果要修改只能推倒重来,但是要在截稿日期前完成却不现实。
他与导师李涛就此事进行讨论,结果导师不同意撤稿,双方的争执甚至一度激烈到“差点叫警察”的地步,但李涛并未作出任何退让。
这件事情给他带来的现实影响是:“第一,毕业遥遥无期;第二,自己处于精神崩溃的边缘。据他朋友证实,陈慧祥曾经透漏,“我很认真在考虑离开实验室这个问题……真不想读了,做学术本来是挺开心的事情,现在靠造假活着有什么意思?”
2019年6月份,悲剧发生了。一位优秀学生选择结束自己的生命。

2

后续调查:李涛亲手断送学术生涯

开除IEEE Fellow李涛的会员资格!ACM罕见公开点名:不忘悲剧,警示未来

图注:之前李涛所在佛罗里达大学实验室官网对其的介绍


2019年6月份,一个名为“为慧祥发声”(Huixiang Voice)的 Medium 账号公布了逝者的遗书以及生前的微信聊天记录等信息,公开指控李涛强迫陈在投稿到 ISCA'19 的论文中造假,靠关系推动论文发表,并拒绝他的撤稿要求。
针对这些指控,ACM第一时间组织了第一轮调查。但由于当时所掌握的材料有限,他们没能发现学术不端事件的确切证据。
同时,ACM 计算机体系结构特别工作组(ACM SIGARCH)及 IEEE 计算机体系结构技术委员会(IEEE TCCA)一同成立了联合委员会,调查 ISCA’19 的论文评审程序,同样没有发现相关的可靠证据。
12 月,ACM 和 IEEE 公布调查结论,总结“没有证据表明论文评审过程中存在学术不端”。
2020 年 1 月,ACM 发现了更多与该事件相关的信息,包括一名在首次调查中没有接受访谈的目击证人,以及更多表明论文评审过程中存在违规行为的证据。基于这些新证据的出现,ACM 与 IEEE 于 2020 年 2 月 14 日宣布成立联合调查委员会(JIC)。
2020 年 10 月,ACM 出版委员决定对涉事成员采取该组织最严厉的处罚措施:禁止涉事成员未来 15 年内在 ACM 旗下任意期刊发表研究,并且在此期间内不得参与任何审稿、编辑或项目委员会工作。
2021年 3 月 1 日消息,李涛被被学校停职,接受校方调查。其在4 月 10 日正式提交辞职信,5 月 15 日是他在该大学任职的最后一天。
2021年8月,ACM官方发布声明,开除其ACM会员资格,断绝与李涛的一切联系。
接下来,就看IEEE的了。

参考链接:

https://cacm.acm.org/magazines/2021/8/254301-upholding-acms-principles/fulltext
https://mp.weixin.qq.com/s/i9MUomoFczgc3Yw71AzxNQ
https://mp.weixin.qq.com/s/i9MUomoFczgc3Yw71AzxNQ
https://www.sohu.com/a/325095115_318740
https://mp.weixin.qq.com/s/qkNELL7dvan1qHqUvuSznw

https://mp.weixin.qq.com/s/OBzoZ9UKdaMGVCbO4jtLfg

睿景网睿景网睿景网

免责声明:本站旨在传递信息,不代表AI在线的观点和立场。本站遵循行业规范,如转载您的文章未标注版权,请联系我们(QQ:2265783423)改正。本站的原创文章,如若转载,请注明出处:http://www.ainoline.cn/rengongzhineng/29559.html

发表评论

登录后才能评论

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:2265783423@qq.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

QR code